海贝

注册

 

发新话题 回复该主题

JBL你这浓眉大眼的美国牌子也玩低价了 [复制链接]

1#

之所以有JBLCSI的评测,源于有人私信问这耳机咋样,我想,既然从未接触过JBL耳机,那就趁此机会从它开始吧……也顺便对比下国产类似价位的耳机。看看中美入门级耳机的差异

(我有时挺感谢这些私信问某耳机咋样的朋友,为什么呢?因为时不时就能蹦出个我完全不知道,且有必要去了解下的型号,总之有任何事欢迎私信,24小时内一般都会回复)

正文之前,BB几句:

1、最近几个月听了太多百元价位耳机,恍惚间,感觉自己退烧的厉害。

2、时不时用这档次的耳机对比榭兰图、EX0,也是一件蛮有意思的事。

3、器材的“素质”,有时对于欣赏音乐而言并不是“特别的重要”,通常,你总会沉浸进去的,不用想太多。

正文:

熟悉这个行业的话,看到这种包装基本都能判定价格是多少。

同索尼EXAP(元)一样的塑料与纸混搭风格。不过,目前价格更低,低到多少了?89元……

面对JBL的89元小耳塞!我一时有些惊讶,预感它肯定一般,但后来点开买家评价——“海量的好评”,而且看得出不是刷的。耳机这方面,通常我是比较相信“大多数人”的眼光,所以就大胆拍了。

与此同时,也得知CSI的官方价格似乎是元?日常最低是元的成交价,此次骤然下调到89元,或许是为了开年促销,提前抢占市场份额的缘故。

颜色:黑、红、白。评测机为红。

带一个单键线控。耳机造型简约,壳子有点发亮,腔体体积偏小,基本与索尼MDR-EXAP差不多大。小于MDR-EXAP,与前阵子我比较推荐的波耳BOT1相比,偏小的明显。反正……你是能感到它的廉价是有原因的。

背面。

本体。

外壳虽小,但还算漂亮。得益于亮面的外壳,反光时还是有些时尚感的。

背面JBL三个字母。

题外话:CSI上面还有个元的CSI,但造型与CSI差不多。目测差异是在材质上,SI的外壳有点金属的意思。

手感、做工都还不错,能让人感到大厂做小玩意儿的那种专业感和用心。只是……仍然感觉廉价。。

插头做工也不错。

搭配红色的海贝R3音乐播放器,画面还挺和谐的。而且,出乎预料的是这套组合下,CSI的旋律感上佳,声音散发出一股股的毒味儿,有惊喜感。当然,老烧友估计不会这么玩。像R3这种千元级的播放器,要发回它自身性能,出于理性,搭配个到1元的耳塞还是更妥当些。

佩戴舒适度:接近满分。这一点与声武士C3、波耳BOT1一样

腔体体积:波耳BOT1>声武士C3=JBLCSI,

舒适度:三者基本相当,都接近我认为的满分。

佩戴:BOT1显得更拉风,绕耳式设计近几年也比较流行,在一定程度上避免了听诊器效应,声武士C3和JBLCSI相对一般,外形轮廓较常见,但都有不错的反光美,也算不错。

线粗度:波耳BOT1>声武士C3>CSI,BOT1显得更发烧,后两者偏时尚性。

整体做工:这仨耳机的细节工艺都没的说,基本看不到毛刺(毕竟都左右的)

线控:声武士C3三键线控(IOS设备和安卓均可操控)好于波耳BOT1(单键线控)和JBLCSI(单键线控)

但耐用与否,却不好说。根据经验,像JBLCSI这种造型的耳机,如果不细心使用,是更有可能被弄坏。而国产耳机在线的连接、粗度,以及腔体的设计上更显耐用。

声音:

测试前端:索尼ZXA(2元)、海贝R3(1元)、手机(坚果pro)

灵敏度:波耳BOT1>声武士C3=JBLCSI,虽有此差异,但三者仍属于易推型耳机。手机都可以比较好的推响,也都明显能推好(P话)。

音质:声武士C3一耳朵低音饱满,但高频动态、延伸要逊色于JBLCSI,后两者低音量感相对“适中”,属于入耳式耳机中的常规水平,但BOT1的低音还是稍大于JBLCSI。

波耳BOT1一耳朵细节感呈现较扎实,空间感相对最大,三频比较均衡,层次分明,人声结像明朗、清晰,高频延伸较好,大气却也自然的音色。

JBLCSI声场偏小,偶尔有拥挤感,但优点是低频下潜好,高频延伸较出色,有V字型调音的特点,良好的乐感和中频韵味很感人,中频隐约有“索尼”的意思,高频要超越索尼MDR-EXAP(元),其实,我最没想到的也是JBL入门级耳机竟会这么强化“高频”,着实意外,而且良好的高频动态、亮度、控制力,让它也能兼顾部分大编制(搭配海贝R3播放器时)。

总结:这三个耳机中,售价最低的声武士C3有着较好的解析,强悍的中低频气势,充沛的力度和稳定感。

波耳BOT1主打闲适的空间感,优雅与空灵的韵味、扎实的结像与相对明确的定位和较好的高频动态。

JBLCSI小而美的声音,良好的立体感,优秀的旋律性,层次分明的高频泛音,劲爽的V字型调音。

综上,都是好耳机,不坑,且JBL的低价耳机绝对值得碰。

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题