记得最初见到余音春纷时，我想国内耳机厂商是疯了么？
因为在我记忆里，这种一体成型的医疗级UV树脂在千元内的HIFI耳机里还没有哪家有
此外，送2条发烧耳机线（每条价值大约元）以及14对（共4类）耳套则是更惊人的企划。
总体上，余音的春纷和近段时间火爆的GY-10（入门级的钢圈）一样都是可以载入国产耳机进化史的里程碑级作品。（这也是必须的，否则外部压力会让很多厂商都消失）
（PS：数码多在3月2号给它做了个强烈推荐评级）
包装盒挺大的，手摸着似乎有画纸的磨砂感
春纷在外观设计上，旨在呈现一种“生机勃勃”的意向。
具体的实现则用到了手绘，花大概四个小时做一个壳子，确实很有“艺术家”（变态）风范。
而在图案的生成中，我似乎看到了“孔雀”、“羽翼”和“螺旋”等曼妙的形象。
说真的，给它命名为“孔雀王”也很不错，我内心是总想这么叫它。
附赠简明扼要的几张纸质说明，一个长10cm多，厚约5cm的变态大型收纳包，尤其厚度令人相当满意。
另外，这个体积的收纳包，在目前的耳机界，几乎是可以排在世界前几。
而它却出现在元的价位上。
……
真的是豁出去了。
春纷的腔体在类定制耳机中属于中等个头，且稍稍偏小的水平。实物第一眼感觉是很精致的，颜色很耐看，还会有种很“值钱”的感觉。
我觉得，只要你耳朵外形正常，它的舒适性和稳定性都相当好。
这个呈现方式是有些丑，底衬的材料有点毁容。包装还没有做到分。
四类型耳套，有点低频强劲，有的高频稍微再强势些，还有的会稍稍闷糊点（惰性海绵）。
送的两条线（皓月、铄石）都采用8股利兹结构编织，其中皓月线为OFC镀银，铄石线为OFC镀银线基与26AWG的OCC混编
手感上，浅色的皓月线比较柔软，深色的铄石线略硬。对了，这个铄石线和达音科的磐有神似。
具体到声音上，皓月线均衡些，铄石线会再硬朗、浓厚点，不过，差异可能不会一耳朵那么明显。
这两条线的线身配件（两端的插头、分线器、束线器），从档次、材质来看，在目前的千元内耳机中，是极罕见的。更像是售价数千的耳机所用的那种。
总之还是变态。
光滑琥珀的质感，里面像是孔雀羽毛，颜色非常丰富，内侧也很美，这种“特效”放眼整个耳机圈也是唯一的。
但耳挂这个部分偶尔会不大舒服，凹凸不平的会有些硌耳朵背。常见的管状设计会更好
音质描述尽量言简意赅：
前端基于飞傲M11（均衡润泽）和海贝R6PRO（强势扎实）：
春纷一耳朵不同于IE40PRO那种“分崩离析”，也不同于兴戈EM2的舒展明朗。它的四肢相对IE40PRO和EM2更加发达，会有很明显的“立体感”、“场景感”，也就是声场横纵垂直很规整。
另外，中频和低频的厚度感、力度感都较出色，给人重心十足的感觉。
高频风格较温柔、也精细，不算亮，通常情况下，几乎没有多少来自高频的“刺激”，这里面的刺激指的是带有一定音染的那种刺激，不是指“刺痛”的锐、利、亮。
也就是它调音的主要功力还是集中在从低频到中高频的区间，对大多数人耳可明确感知的声音来说，它都能做到“虎虎生风”或“温文尔雅”，耐听和优秀的立体感结合，让人有“安逸”感。
除非音量较大时，会给人一种来自密度和瞬态的“冲击”，中小音量下，这个耳机整体上，音色还是偏柔和与温润的，几乎没啥齿音，也几乎没有发硬，发涩的问题。
可能仅有的小遗憾是它的透明度还没有强到一个更高的水平，但从悦耳的角度来说，它所拥有的素质已经可以让一部分人放弃对0到元耳机的向往。因为它把中下盘的素质做到了一个比较惊艳的水平（无限接近甚至媲美个别圈铁准千元产品）。
对比OQA粉色佳人，弱水qt7pro，
论中频的质感，在瞬态、密度、厚度上，春纷相对它们会更胜一筹，而qoa粉色佳人对低频和高频的优化又会给人两端非常抓耳的感觉，它的整体旋律性相对最好，至于qt7pro，它的个头和春纷挺接近（都稍小于qoa粉色佳人），其女声听感相对qoa粉色佳人和春纷会更轻柔唯美（柔和感最明显），男声相对女声，会略弱。
春纷的男、女声在听感上相对qoa和弱水都更饱满一些，在刚柔能量的分配上会更均衡，也更容易展现出人类不同性别下，嗓音深处所酝酿的特别情绪。
总结：元的春纷在配置上，几乎可以肯定是千元内入耳式耳机中的顶级水平。至于声音水平，我觉得纯论硬素质，不考虑风格，它大概是八百左右的级别，还没有达到千元内的真正顶级，
论三单元衔接的自然性，全频的密度、瞬态、动态，春纷也都近乎完美。除非你喜欢中性、冷声、偏犀利、华丽、两端过瘾的声音，否则，它的音色和素质都是会给人惊喜的。
由于春纷可换线、换套、还可以通过更优秀的播放器提升潜力，这也让它和其他一些顶级耳机一样，成为一款深不可测的准HIFI级发烧神器。
最后——
和GY-10一样，春纷也算是疫情之下，HIFI品牌对发烧友所做出的慈善型号。对日子过的紧的烧友来说，它会是目前最值得留意、选购的型号。
