“曹操墓”罗生门
友，一概斥之为‘为炒作而质疑’，还解释说曹操墓出现陶猪圈很正常，也算是有趣，后来看他要起诉民间学者倪方六、闫沛东，最后也是不见下文。”
贾士安道：“那些民间学者起初也许还有些别的心事，但他们质疑的可贵，在于直指曹操墓是‘学术寻租与权力寻租两种行为碰撞出来的怪事’，话说得糙，但理不糙啊。就我个人而言，最敬重的还是徐苹芳、*景略这些老一辈考古学者，徐老从最初的质疑走向否定论，是结合了出土文物的不规范及与曹操族子曹休墓的对比等几个方面。”
左阳说：“徐苹芳后来说：‘考古应当是很纯粹的学术活动，不能与别的什么挂钩，必须遵从自己的内心，遵从学术，而不是被别的东西牵着走’——这是有所指的吧？”
“当然有所指，徐苹芳*景略等都可算得上是中国考古界的风骨与良心。”
“徐苹芳现在对这个墓还有新说法吗？”
“有的，老人后来说关于所谓‘曹操墓’的大量争论已经脱离了学术，无论有多少证据，都是旁证，要真正鉴定安阳的西高穴大墓，至少也得三五年时间。”
“三五年时间？”
“对。”
“三五年之后会有什么定论？”
“你说呢？”
两人相视一笑，看看窗外，那雪正下得紧。
（注：本文主人公为虚构，部分对话内容参考河南文物考古所《“曹操墓”真相》、东方早报关于西高穴墓报道及中国社科院考古所研究员“叩地访古，问天究人”博客内容）
