寻常型白癜风能治愈吗 https://m.39.net/pf/a_4624562.html也不知道是有意为之还是随便搞着玩儿，海贝出播放器的套路跟多数其它品牌都不太一样：别人要么是先从入门机型做起、一步步向高端走，要么就是直接拿出一款旗舰产品立下标杆，再推出比较便宜的型号。
而海贝是怎么搞的呢——高一枪低一炮地先推出+价位的R6，接下来是入门级的R3，然后轮到+的旗舰R6Pro，两千来块这个中坚价位段就一直空着不碰，颇有点农村包围城市的架势。
直到今天，海贝终于用R5补上了这最后一块拼图。
我清楚地记得自己在微博上不止一次地表达过对两千到三千之间价位便携播放器产品力贫弱的恼火，甚至去年年初的年度盘点文章中我不得不把索尼ZX拉出来充数。一年多时间过去了，状况好点了吗？
也只是好了一点罢了。比较不错的新产品倒是有，比如山灵M5S，但数量还是少得可怜，而且即便是M5S也并非很完善的产品，比如低PPI大果粒拖影屏幕。ZX上市已经快三年了，按说早该停产进博物馆的，却依然是这个价位的销售主力，索尼接下来的新品当中是否有其替代型号也还未可知。
R5能稍稍撼动这一现状么？
说实话，刚打开包装取出机器的时候，我心里是有点虚的——真的挺像ZX，起码在屏幕没亮起来的时候是这样。圆角侧边、大面积的圆形按键都是自WM-1A/Z开始的WALKMAN符号。
不过跟海贝之前的播放器产品放在一起，你会发现彼此间的继承性也蛮高，毕竟R6开始的海贝播放器就是圆边圆键，2.5D边缘前后玻璃盖板也是海贝一直以来的外观特点。R5给我的感觉像是海贝打算在前作的基础上进一步强化握持的舒适度和盲操便利性的结果：想要握起来舒服，圆了当然就舒服了；想要按起来轻松，按键面积做大点不就好了嘛。
然后就变成了这副有些“索味”的模样。
说实话，虽然我一直觉得近年的WALKMAN产品总体而言挺坑的，但WM-1A/Z和ZX的外观设计我是相当认可的，索尼这套设计几乎就是握持感与盲操体验的最优解，即便重如金砖握在手上也十分牢固趁手。相比之下，我最喜欢的AstellKern产品倒是普遍有些“中看不中拿”的。海贝改良机器手感的努力导向这样的结果也就并不奇怪，圆润造型配合小巧的体积握起来的确很舒服。
所以当我凝视着R5头顶和底部的玻璃条时不禁脑补，该不会海贝把原来的设计优化完毕以后自己也觉得跟索尼有些相像，所以加上这两条玻璃来增加差异化特征呢？我在成都展上特地向海贝的工作人员求证过这一设计的用意，得到的答复是这玩意其实是天线开口，为了保证Wi-Fi和蓝牙信号所以在金属机身上开了孔。另外这两条玻璃其实是亚克力，不过材料跟普通亚克力不同且经过了特别的耐刮涂层处理，所以摸上去的质感比较像玻璃。
可不管你咋说，我得告诉你们，我觉得这个设计不好看，因为它突出来的厚度比较多，与机身形成了明显的阶梯感。如果嵌在机身里、与机身平齐会美观不少，也能间接提高抗刮花能力，或者干脆把天线放在玻璃背板下面是最好的。
吐槽完了吗？还没有。R5出厂时很贴心地在前后玻璃面板上都预先贴好了保护膜，因为略带曲面的缘故，海贝给R5贴的是软胶膜而非普通的静电吸附塑料膜。而胶膜有一个问题，就是边缘容易粘上灰，所以为了拍照美观我索性揭掉了正面的保护膜。这一揭可不得了，R5的屏幕似乎是没有疏油层的，手感比较生涩也很容易沾指纹。所以在这里特别提醒你们不要手贱把膜撕掉，也希望海贝能在量产机中解决这一问题。
直到屏幕点亮，我终于对R5的外观产生了些好感。虽然R5的造型跟ZX比较相似，可ZX那屏占比......这个价位的大下巴机型还不止ZX一个，山灵M5S也有这毛病，这二者都是熄屏美如画，可一旦亮屏就难免会让人产生失落感的设计。而R5则完全反了过来，熄屏的时候我能挑一堆刺儿出来，屏幕一点亮，哎呦，也还可以啦。
至于系统则完全不需要担心，骁龙+Android8.1内核定制系统的流畅度在便携音乐播放器中最好之一的水平（之二之三是R6和R6Pro）。自带的海贝音乐APP大家也很熟悉了，虽然美观度跟AstellKern比差些意思，但论交互效率和易用性仍然是最好的一个。全平台SRC特别优化也是海贝一直以来的卖点，主流的在线音乐APP都无需担心重采样劣化音质的问题——不过我个人还是更推荐用海贝音乐，毕竟有些软件自身就挺难听的，与SRC无关。
对了，R5还支持AstellKern直到SP才用上的5GHzWi-Fi，而且信号强度也挺不错。我家里的路由器放房门口，在卧室里用R5听在线音乐也没见有网络不稳定的情况，看来那两条亚克力没白用。
如果让某些默认“难用=好听”的“老烧”看到这里，大概会觉得R5也是台“中用不中听”的花架子。可事实上，尽管拥有同价位（甚至放眼整个便携HIFI播放器品类）最佳的易用性，可R5最吸引我、或者说它最大的亮点其实恰恰在音质上。
更准确地说，我是被R5的3.5mm单端口所吸引的。首先作为经常被先入为主地视为“白送”的单端接口，其音色在同价位中并不显得疲软无力欠缺密度，动态也居于较好的水准上。R5的单端口能量分布以中频为重心，但同时高低频的质感并不松散粗糙，全频段都保持了不错的鲜活感。
当然，中频的质感还是最醒目突出的。R5的人声结象位置比较靠前，结象体积偏大但没有丝毫松散混乱的感觉，相反十分结实顺滑细腻生动。齿音控制在较为自然平顺的水平上，既不至于祸害听感也不会因为抹得太过而损失应有的细节。
说得再简洁易懂一点，R5对人声的处理是少见的结象偏大同时不会被我嫌黏腻过头的类型，其在抓耳和清爽间把握得非常好，几乎达到了这个价位机器所能做到的最佳的人声鲜活度。说实话如果蒙上眼睛让我盲猜，我大概会觉得这是一台来自凯音或者Oriolus的机器——这两者的播放器产品正是我认为的国产机中对人声调校最得心应手者，换言之在R5这台机器上，海贝拿出了在我看来称得上国产第一流的人声调校水准。
当然，尽管R5不是无脑强调中频能量感的俗套路线，但以中频为核心的3.5mm单端输出在高低频上的表现自然不会如人声这般出色就是了（倒也不拖后腿）。所以要拿R5的单端口听交响乐或金属乐等强调两端能量感的曲目还是有些勉强。不过比较出人意料的是其声场的规模感倒是不错，如果乐曲风格并不激烈倒还能比较从容地应对，一般的摇滚乐和器乐独奏则完全不成问题。
R5的4.4mm平衡口与这个价位上多数产品的路数类似，基本风格与单端口的出入不会特别大，因为分离度的明显提升音色会变得比单端口薄一些，中频的能量感会向高频“匀”一部分过去。所以不出意料地，对比以中频为重中之重的单端口，R5的平衡口能量分布更加平衡，再结合强化了的分离度和高频表现，其对于小提琴等重视泛音质感的乐器能够演绎得更加出色。
同样因为显著增强了的分离度，R5的平衡口在声场广度和层次感方面也具备优于单端的水准。尽管要求两三千块的便携机能把交响乐演绎的严谨规整底气十足是奢望，但R5的平衡口至少是这个价位上难得的跨过了及格线的型号。
不过这样一来单端口上那鲜活迷人的人声自然要做出牺牲，在被削弱了能量感和厚度以后，R5平衡口的人声比单端显得单薄了不少。不过即便如此其人声表现也谈不上差，只是被平均到了与高低频相近的水准上，没有单端口那么出彩而已。
嘛，因为我手上还有综合水准远高于R5的机器，所以我会在上文中说R5吸引我的是单端口。对我个人而言强调单一项目表现的中低端型号显然比争取高大全的产品更有意义。不过对于只是刚好玩到这个价位的用户来说，平衡大气一些的声音当然不坏。
总得来说，海贝R5的平衡口具备-元价位上一流的综合表现，而单端口的人声质感更是称得上顶尖。同我此前在这个价位上最认可的山灵M5S比较的话，R5的单端口无疑更对我胃口，而平衡输出则是M5S的音色讨我喜欢多一点，二者算是打了个平手。
外在部分也算互有胜负。M5S熄屏观感漂亮精致挺多，不过亮屏以后的大下巴与大果粒屏幕就比较吃亏，另外R5在体积重量上也占有一定优势。交互则显然是开放安卓系统且具备优秀流畅度的R5更好用一些。
综合来看，R5不但是海贝用以补完产品线的型号，在我看来也象征着海贝品牌对自我的一次超越，海贝在R5这台机器上同时在交互和音质两个层面上做到了最佳水准，而这样全面优秀的产品正是眼下对应市场所稀缺的。不出意外的话，明年年初盘点今年我眼中的精彩新品时，会有R5的一席之地。
唯一让我稍有点不爽的是，如果它的模样里没有“索味”就完美啦。
